Nastavenie hľadania (Stránka 5 z 6)

http://veda.sme.sk/c/6447141/vitamin-d- … kosti.html

Podľa mňa sú oba panenské. Ten prvý je lacnejší aj preto, lebo balenie je veľmi jednoduché t.j. lacné. Druhý je podľa mňa skôr na kozmetické účely. Každopádne ak máš možnosť, choď do predajne zdravej výživy, tam majú panenské kokosové oleje za prijateľnú cenu a poradia ti. Keď to teda zhrniem - ten druhý by som určite nekupoval -na to množstvo  je príliš drahý

Alzheimer a kokosový olej.
Ak by to platilo hoci len u 10% postihnutých tak by to bola paráda. Urobiť lacnú,neškodnú a ľahko overiteľnú miništúdiu by nemohol byť žiadny problém. Domovov dôchodcov res. domovov sociálnych služieb s takými nešťastnikmi je dosť.

http://czo-vp.webnode.cz/news/am10/

Pre Veve článok z novín:
"Látka alicín, ktorú obsahuje cesnak, ničí rakovinové bunky bez toho aby poškodila zdravé tkanivo. Sám alicín je toxický, no má mnoho pozitívnych účinkov na organizmus. Táto látka však vzniká až pri narušení dužiny cesnakového struku napr. nožom. V tomto momente reaguje aliín, neúčinná látka bez zápachu, s enzýmom aliináza a vzniká alicín. Keďže alicín je veľmi nestabilný, jeho farmaceutické využitie bolo doteraz veľmi náročné. Vedci našli spôsob, ako môže alicín pôsobiť priamo na rakovinový nádor. Využili skutočnosť, že väčšina rakovinových buniek má na svojom povrchu nápadné receptory. Na protilátky, ktoré tieto receptory rozoznajú, najprv chemicky naviazali enzým aliináza. Keď sa protilátky s  enzýmom prichytili k nádoru, vstrekli laboratórnym myšiam aliín, ktorý v bunkách reagoval s aliinázou, čím vznikol toxický alicín. Touto vysoko precíznou  „cesnákovou bombou“ sa vedcom podarilo úspešne zastaviť rast nádorov v tráviacom trakte myši. Uvedený postup by mohol fungovať pri takmer všetkých druhoch rakoviny, keby sa dala produkovať jedna špecifická protilátka. Pomohol by aj v efektívnom boji proti pooperačným metastázam. "
Moja úvaha je možno naivná ale ja by som rozdrvil cesnák, nechal ho trochu reagovať na vzduchu aby vznikol alicín a potom by som takéto cesnákové výpary inhaloval. Inhalovanie je mimoriadne efektívny spôsob, ako dostať do organizmu mnohé liečivé látky. V tomto prípade priamo práve do postihnutých pľúc. Nemyslím, že by som tým niečo pokazil, skôr naopak. Účinky by som ešte znásobil placebo efektom v tom zmysle, že by som otcovi nahovoril, že týmto spôsobom sa už vyliečilo veľa ľudí, že sa tak vyliečil napr. kolegov dedo a tak podpbne. Naviac nech si vizualizáciou predstavuje, ako alicín ničí rakovinové bunky a pod.

Veľmi sa mi tomu veriť nechce.
http://www.osel.cz/index.php?clanek=2776

Dobrý deň,
má lyzín skutočne také účinky na aterosklerózu ako je to uvedené v
http://www.nutraceutica.sk/sk/nutraceut … oroby.aspx

Toto nie je žiadny problem.  Problem je v tom, že takto plneny lecitin je drahší ako neplnený. Takže je to len o peniazoch.

RNG, aký je podľa teba správny pomer Omega-3 a Omega-6  kyselín? Mám taký dojem, že čo odborník to iný názor. Podľa mojich doterajších vedomostí by Omega-3 mali prevládať nad Omega-6 v pomere cca 4:1 a podobne. Ak je pomer 71:1 v prospech Omega-6 voči Om-3 pri slnečnicovom oleji a my ho konzumujeme tak je to absurdné hoci aj sú národy u ktorých tento olej v histórii jednoznačne prevládal a doteraz ešte nevyhynuli. Žeby platilo "zlá burina nevyhynie"?

http://en-gb.facebook.com/note.php?note … 3190829709

http://zdravie.pravda.sk/riziko-srdcovy … preven_p31

Tak ma napadlo Petela či aj u teba sa nezmenšujú práve teraz, keď zrejme častejšie ješ čerstvejšiu zeleninu ako v zime. Možno by stalo za to pár dní jesť viac zeleniny resp. ovocia a uvidíš či sa to zmení. Lymfatický systém sa odľahčí resp. prečistí.

Ja vážim 65 kg takže som vypil 3x0,5dcl olivového oleja a 3x0,5dcl vylisovanej citrónovej šťavy. Podľa knihy rakúskej bylinkárky Trebenovej je na kamene dobrá tiež šťava z čiernej reďkovky ktorá sa popija ani neviem ako dlho. Je to dobré "rozpúšťadlo". Len treba zohnať naozaj čerstvú redkvičku najlepšie doma pestovanú, redkvičky z hypermarketov sú ako 2x vyluhovaný čaj, s "originál" radkvičkami majú spoločný iba názov. Toto nie je taká agresívna metóda, ktorú by manžel nechcel robiť. Len to potom chce pravidelnosť a trpezlivosť pri aplikácii šťavy. Tých štiav resp. čajov na žlčník je viac, možno by ich trebalo kombinovať aby to nebolo také jednotvárne.

Pre Jeanettebike:
Ja som si odstránil žlčové kamene sám doma spomínanou tzv. radikálnou metódou t.j. pomocou tepla+olivového oleja+citrónovej šťavy. Pre istotu som si ju zopakoval 3x. Bol som zhrozený čo zo mňa všetko vyšlo, pritom som nemal absolútne žiadne problémy a vyskúšal som si to iba zo zvedavosti či táto metóda funguje, či to nie je iba výmysel Môj jediný problém bola menšia nevoľnosť po vypití oleja a citrónovej šťavy - žiadne iné negatívne prejavy. Podobne si kamene odstránila aj moja 70-ročná teta. Tá metóda možno vyzerá byť riskantná, ale nestretol som sa s tým, že by niekomu uškodila. Myslím, že ak človek nie je ešte v štádiu žlčníkových záchvatov prípadne iných problémov s pečeňou a pod, uvedená metóda by mu nemala uškodiť.

Predchádzajúca správička skončila ako zmätok.
"Už niekoľko rokov si kladie svet otázku, prečo majú Američania radi veľké autá. Vysvetľovalo sa to všelijako, ale zdá sa, že teraz zostalo už len jedno vysvetlenie. Američania sú jednoducho veľmi veľkí na to, aby sa zmestili do áut, ktoré vyhovujú napríklad Európanom. Podľa štúdie spoločnosti AOL Autos, ktorá zbierala materiál v deviatich štátoch americkej únie, trpí viac ako 30 percent ich obyvateľov ťažkou obezitou. A takí ľudia sa jednoducho za volant malých áut nezmestia. Novinárka Jamie LaReauová v článku pre Automotive News napísala: "Veľa Európanov obľubuje malé autá. Mnohí šoféri v Európe sú útli, čulí, v dobrej fyzickej kondícii rovnako ako ich autá. K stúpajúcej popularite malých áut prispieva aj rastúca cena pohonných látok v Európe. Väčšina Európanov je v pohode, s malými autami nemajú problémy. Avšak u oveľa väčších Američanov je to inak".

Neviem aka je dĺžka života američanov a európanov ale pri tučnote američanov by ten rozdiel mal byť veľký.

Komu teda veriť? Aj keď sa skôr prikláňam k  tomu, že jeho účinky sú pozitívne. Takže ho beriem.

http://zdravie.pravda.sk/selen-moze-zni … preven_p20

http://zdravie.pravda.sk/uzivanie-selen … vyziva_p31

Koľko stal? Tu som ho videl za cca 4€.

http://www.sysifos.cz/index.php?id=vypi … 1198957290
Článok popierajúci škodlivosť Homocysteinu.
"... proto také už bylo věnováno nadějné homocysteinové hypotéze mimořádné úsilí a bylo uskutečněno několik multicentrických mezinárodních studií. Ty však hypotézu o možnosti léčit choroby snížením hladiny Hcy nepotvrdily. V minulém roce byly uveřejněny výsledky tří takových studií, NORVIT, HOPE 2 a VISP, provedené dvojitě zaslepenou metodou na několikatisícových souborech osob po infarktech nebo po cévních mozkových příhodách. I když se podařilo snížit hladinu Hcy, nemělo to žádný pozitivní efekt na výskyt a průběh kardiovaskulárních chorob a na úmrtnost. V jedné skupině studie NORVIT došlo dokonce po podávání vitaminu B6 a kyseliny listové ke 20% zvýšení výskytu infarktů a mrtvice, a dokonce se zvýšil počet nádorů o 40%. Názor vědecké medicíny na léčbu kardiovaskulárních chorob touto metodou je tedy jasný. "

Úprimne povedané, ak by bol homocystein taký škodlivý a bolo by ho možné znížiť braním vitamínov skupiny B, tak by sa už vyrabali mnohé výživové doplnky. U nás okrem Ravitu neviem o žiadnom a reklama o ňom a o jeho účinkoch je dosť chabá. V obchodoch so zdravou výživou a pod. som ho poslednýkrat videl pred pár rokmi. Ako sa hovorí "dobre sa samo predáva" ale v tomto prípade to neplatí. Žeby kvôli slabým alebo žiadnym účinkom? a potom by mali pravdu kritici homocysteinovej teórie? Takže sa pýtam či škodlivosť homocysteinu nie je iba "bublina" resp. existujú naozaj hodnoverné štúdie o jeho škodlivosti. Pretože aj jeho kritici sa ohaňajú hodnovernými štúdiami.

Keď už je tu debata o cukrovke, nevieš náhodou aká je chorobnosť na cukrovku na Kréte? Kréta je totiž povestná tým, že priemerná spotreba olivového oleja je tam aj na krajiny regiónu Stredozemného mora mimoriadne vysoká – v podstate tam ľudia „plávajú“ v oleji. A panenské oleje vrátane olivového majú blahodárny účinok na cukrovku. Z toho mi vychádza, že by tam mal byť preto nižší výskyt cukrovky.

http://www.celostnimedicina.cz/lecithin … ustavu.htm

Zaujala ma spotreba lecitinu v 19.storoči a dnes - viď bod č.3.

Existujú hodnoverné štúdie o účinnosti resp. neúčinnosti stravovania podľa krvných skupín?

http://www.osel.cz/index.php?clanek=4576

"...z minulosti sú neslávne známe vitamínové otravy polárnych bádateľov. Títo muži jedli dlhodobo a vo veľkých množstvách pečienky ľadových medveďov, v ktorých je vitamín A koncentrovaný mimoriadne štedro. Namiesto posilnenia organizmu však museli polárnici čeliť príznakom ťažkej hypervitaminózy. Objavili sa u nich bolesti kostí, silné bolesti hlavy a impulzívne, až agresívne správanie. Medzi iné typické následky vitamínovej otravy patrí napríklad nevoľnosť, zvracanie, sčervenanie kože, strata vlasov i vysychanie slizníc. Riziko otravy vitamínom A možno eliminovať betakaroténom. Samotný betakarotén je zdraviu neškodný. Pri jeho užívaní sa v ľudskom tele premieňa na áčko a táto premena je riadená našim organizmom..."

O tych polarnikoch to je pravda?

Ani neviem či to patrí do tejto "racionálnej a vedeckej" diskusie ale predsa len ma zaujíma - čo si myslíš o americkom liečiteľovi Edgarovi Cayceovi. Podľa toho čo som o ňom čítal, jeho liečiteľské výklady boli písomne zaznamenávané a vyhodnocované lekármi.

http://dolezite.sk/Svet_zachvatila_epid … z0ilFmBGiC
Jeden z nadšených článkov, ktorý konečne našiel všeliek takmer na každú chorobu. Ale zaujalo ma na ňom niečo iné - článok som dostal vo Wordovskom formáte doc a zrejme jeho autor tam vsunul vlastný komentár o vitamíne D.

"... V dnešních reklamách, ale i v některých lékařských knihách se uvádí, že vitamin D vzniká sluněním v kůži. Ne v kůži, ale vzniká v mastnotě na kůži. A to jen tehdy, pokud vzduch není příliš vlhký a pokud  jsme se ani před  sluněním či po opalování  neumývali a tím nesmyli kožní mastnotu. Vitamin D se vytvořil  v kožní mastnotě a postupně se z ní vstřebává kůží do těla. Tato kožní mastnota se dokonce velmi  lehce smyje studenou vodou.
Proto nemá význam se slunit,  když se vzápěti umyjeme anebo jsme  předtím  kožní mastnotu smyli..."

RNG, je to s tým opaľovaním a vytváraním vitamínu D v kožnej mastnote naozaj pravda?

Ked uz sa bavime o kostiach, uz davnejsie som sa chcel opytat - propagatori mlieka a mliecnych vyrobkov tvrdia, ze Eskimaci velmi trpia osteoporozou lebo konzumuju malo mlieka a podobnych potravin bohatych na vapnik. Nikde som vsak necital, ci sa jedna o povodnych Eskymakov spred 100 rokov kym este konzumovali svoju povodnu stravu t.j. maso a tuk alebo alebo dnesnych "skazenych" Eskimakov.  Nevies nahodou ako to je v skutocnosti s osteoporozou u Eskimakov z hladiska ich stravovania?