Na otazku,ako je B-17 ucinny, podla literatury od ludi, co to pouzivaju je velmi ucinny.
Samozrejme nie len sam o sebe, treba podla moznosti skombinovat s tym aj ine metody, najma enzymaticke, absorbcne a chelacne cistenie, pripadne aj antiparaziticke, kedze aspon podla dr Huldy Clark a roznych inych badatelov mnohe rakoviny su vysledok nielen virusov a roznych bakterii, ale aj parazitov, ktorych vylucky=toxiny su casto karcinogenne.
A samozrejme je hromada inych metod a prostriedkov, ako som uz predtym pisal.
V literature je spomenute varovanie, aby sa tie rozdielne metody nekombinovali, ale ja nevidim na to ziadny dovod okrem toho, ze su to rady od lekarov, ktori nechcu , aby boli akekolvek ucinne metody okrem tradicnych onkologickych.
Zialbohu situacia je taka, ze na tradicnych metodach sa uzasne zaraba a alternativne by tento stav velmi vyhodny z ekonomickeho hladiska pre zdravotny priemysel porusili.
V sucasnosti napr v USA vydoluju z kazdeho rakovinneho pacienta (a jeho poistovne)od 350 tisic do 850 tisic dolarov, podla toho, ako dlho vydrzi brat chemoterapiu a kolko operacii a oziareni na nom mozu urobit kym zomrie. Naozajstne vyliecenie na mnohorocny dlhy zivot , o tom sa tu vobec nehovori, len o preziti dvoch ci piatich rokov.A aj to ma dost ubohu statistiku.