frekvencne metody diagnostiky

a myslis rng ze to ma zmysel si to dat spravit, ja by som skor na tie bakterie a parazity...diagnozy ani velmi nechcem, ja len ze proti comu mam bojovat...
lebo je to dost financne narocne...

tak presne tuto som absolvval davno kedze som mal vazne zdravotne problemy a bol som zvedavy a mozem prehlasit ze diacom je obycaajny sprosty podvod ktorym lakaju od ludi casto so smrtelnymi chorobami penniaze. maminka v ziadnom pripade neodporucam bol som na jednom mieste kde to robia a zistilo mi to rozne druhy infekcii no a potom som nasiel blizsiu pobocku tak dalsi krat som isiel tam po tyzdni asi tam som im nepovedal ze som na tomto vystreni bol samozrejme diagnoza tiez plno veci ale ani jedna vec sa nezhodovala s tym vysetrnim minule a to tam ludsky faktor nehra rolu ! vsetko robi pocitac. cize jasny dokaz podvodu !!!!toto mi pan mudr pediater byvaly nevedel vysvetlit ako je to mozne len bol ticho.no na frekvencnej terapii nieco moze byt ale to je podla frekvencii na rozne infekcie a ked je diagnoza zla tak je to na nic a ja osobne som videl dokazy jedine na plesne aj to nie na ludoch ze to naozaj funguje . koniec koncov tejto metode slepo verila aj huldy clark ktorej to moc nepomohlo pri jej rakovine a umrela.no musim povedat ze poznam viacerych ludi co to skusili vratane jedneho s rakovinou a stale ju ma. ja mam skor pozitivnu skusenost s eav diagnostikou kde sa mi vsetky diagnozy overili laboratornymi testami u klasickeho lekara avsak vela ludi sa stazuje ze na eav ale tam je to mozno spobene tym ze tam hra ulohu aj ludsky faktor cloveka co tu daignotiku vykonava. ale co sa tyka toho diacomu to je zarucene podvod nic ine ked mi to behom tyzdna na moj chronicky problem vyhodilo dve rozne priciny na kazzdom asi 3infekcie s ktorych ani jedna sa nezhodovala

Naposledy upravil: 5qo (2011-03-17 21:03:50)

Zialbohu je to do znacnej miery pravda,aj ked ja nie som objektivny na posudzovanie, lebo nadrzam elektrine ako byvaly absolvent elektortechnickej fakulty. Ale ako som aj sam vyhlasil, rozhodne by som sa na to nijak nespoliehal dokonca ani len ciastocne.
Nuz nikto nie sme neomylni, a dr Hulda Clark pomohla vyliecit mozno statisice ludi nepriamo, takze aj jej pevnu vieru, ze vsetko sposobuju mikroby a parazity a ze aj rakovina je ich dosledok a da sa roaznymi frekvanciami prudu vyliecit do znacnej miery akceptujem, ak ked je to nie este velmi ista metoda.
Organizovana medicina sa nielenze od toho distancovala ale dr Clark natolko prenasledovala, ze sa musela uchylit do Mexika pred prenasledovanim  v USA

A pokracuje v tom aj teraz, po jej smrti, ked rozsiruje , ze zomrela na rakovinu, nie ako je pravda ze to boli na nasledky zranenia chrbtice, kde uz roky bola vo vozicku.
http://www.myhealthblog.org/2009/09/07/ … er-3-2009/
Tu je viac o tom, oficialne proti a reakcie ludi pro.
http://www.ratbags.com/rsoles/comment/clark.htm

Ja mam osobne skusenosti, ako sa lahko falsuju diagnozy a to aj za ovela mensie dovody, kde vredovite tkanivo odstrania ako keby to bola rakovina, potom zistia v biopsii ze to vlastne rakovina nebola a predsa oficialny nalez na papieri  hovori, ze to bola rakovina, a ze operacia a nasledna rekonstrukcia bola prevedena uspesne.A samozrejme mnohonasobne drahsie.
A samozrejme o par tyzdnov neskorsie vzorky zmiznu, lebo predsa ich politika hovori, ze po niekolkych dnoch mozu vzorky zlikvidovat, takze sa neda nic dokazat.
A do statistiky ide pozitivny dokaz, ze "vyliecili " rakovinu

Tak sa z podozrenia a chyrov vyrobi dobra zbran proti nej, aspon po smrti, ked ju nevedeli umlcat pocas zivota.
To iste samozrejme robia aj o inych lekaroch alternativnej mediciny, dost vypukle to je napr na Linusovi Paulingovi, ktoreho za zivota nevedeli dostatocne napadnut(2 nobelove ceny) ale po smrti sa zmocnili kontroly aj nad jeho ustavom, pod jeho menom vydavaju znova odporucanie na primale davky vitaminu C, radove mensie, ako on odporucal a sam pouzival.

To su v tomto pripade len do vzduchu hadzane slova, aby to vyzeralo odborne.
Kvanta vo fyzike su najmensia ciastocky energie, ktora nie je kontinualna, ale rozdelena na tie male ciastocky.A tieto podliehasju inym vlastnostiam ako sa dovtedy fyzika nazdavala. Ako sa spravaju dners uci kvantova fyzika, kde kazda latka je vlastne zlozena z malych elektromagnetickych "balickov", kvant a tak sa daju vysvetlit mnohe javy, pre ktore fyzika nemala dovtedy ziadne vysvetlenia.
Samozrejme to nema nic spolocne s tymi kvazimeraniami, ktora urcuju len vodivost a elektricke potencialy v roznych bodoch tela, ktore mozu ale nemusia byt naznacujuce rozne problemy.
Komputerizovane frekvencne meranie je asi najpresnejsie, lebo vytvara z tych jednotlivych merani podla programov akysi "celkovy obraz". Zialbohu podla porovnava nie takych "diagnoz" so skutocnostou je tam privela omylov, takze sa na to ani zdaleka dosial nemozno spoliehat.
Mozno v buducnosti, pevne dufam ze sa to naozaj zdokonali a bude to ukazovat presnejsie a doveryhodnejsie.
Zatial je to len zarobkova cinnost  a zialbohu je spojena aj s predavanim roznych preparatov, ktore maju tiez pochybne obsahy a ucinky.
V USA je to zakazane.

V USA sa rozne podobne pristrojwe pouzivaju len na elektromasaz svalstva, ziadna diagnostika ani nic ineho. A na to to funguje, to som sa mal uz neraz moznost presvecit osobne.
Na ine ucely ale nie je v USA schvaleny, hoci v Europe sa dnes uz dost casto pouzivaju diagniosticke pristroje tohoto a inych typov, z otaznou ucinnostou a presnostou.
Ako to na tento ucel mozu schvalit, nemam ani sajnu.

Ako som povedal, o tychto mentodach sa tu v USA hovori pramalo a uvedene studie boli zvacsa na kozne problemy,kde masaz podkozneho svalstva elekticky moze podstatne zvysit lymfaticky tok a cirkulaciu krvi, takze to je dost lahko vysvetlitelne.

tiez by som Vas chcel poprosit o nazor alebo radu, kam sa obratit na Slovensku, kto mi zisti alebo spravi diagnostiku,
ci uz klasicka medicina alebo alternativna, bol som vcera u lekara po vysledky, dal som si zobrat krv na chlamydie, borelie, toxoplazmu, candidu, zapalove procesy v tele... bral mi aj vytery. Bol to dost problem, aby som ho presvedcil aby mi to zobral. pred rokom som mal protilatky na borelie na hrane, povedal ze ju nemam, asi, ale tak neisto.

teraz v hrdle vyter ukazal nieco, asi streptokok a inak vsetko v poriadku, ani zapalove procesy ani nic, a pridom sa citim mizerne, svrbi ma konecnik, je to skoro cely den asi 2 mesiace, neexistuje, aby tam nic nebolo, niekedy sa neda vysediet, pri moceni ma obcas stipe zalud a unikaju kvapky mocu, pravdepodobne chlamydie, potia sa mi dlane a chodidla. mam hrcky po tele, teplotu si meram obcas a namerane hodnoty su od 37,0 do 37,8 stale. raz mi horia usi, potom hrud, tak bok, ako by som bol radiator. rezu ma oci, vidim v nich ako sa nieco hybe, neaky parazit asi, omdlievaju mi ruky, bolia svaly, zily a kosti na dotyk, aj usi a kosti na tvari, mandle a tak. a to neustale uz niekolko rokov. v detstve vela zapalov predusiek a hrdla, biely jazyk...
vsetko toto som mu povedal a snazil sa to nepocut a zvalit vsetko na infekciu v hrdle skoda sa vyjadrovat
a ja ani neviem, co mi vlastne je.
Na infektologiu ma nechce poslat, lebo krv ukazala, ze som zdravy a basta.

som dost unaveny a neviem ako postupovat dalej, aj si zmenim lekara, ale najprv by som rad vedel co dalej, mam uz nieco doma z iherbu, a zo swansonu je na ceste, serapeptaze, enzymy, probiotika, NAC, extrakt z olivovych listov, oregano oil.
chcem vediet v com je problem, aby som sa toho zbavil a nie len tak trafat na slebo, ale ak nic nezistim, tak budem musiet.
viem ze tie mrchy sa vedia dobre maskovat a z jednej vzorky krvi sa ich tazko zisti a tiez viem, ze napr. chlamydie maju svoje cykly, kde 3 tyzdne su aktivne a 2 sa ani nedaju zistit, ale to polovica lekarov ani nechce vediet.

Prosim o pomoc, na koho by som sa mohol obratit?
dakujem