Podla zakona schvaleneho v roku 1996 FDA ma autoritu len nad bezpecnostou potravin liekov a potravinovych doplnkov. Tj nie schvaluje ale zakazuje veci z potravin, co skodia a to iste sa tyka potravinovych doplnkov.
Inac je to samozrejme bolo by divne, keby mali schvalovat kazdu paradajku, alebo vytazky z bezpecnych bylin.
Samozrejme kriterium bezpecnosti na lieky neplati, tam staci dokazat, ze maju viac uzitocnych ucinkov ako skodlivych.
A zialbohu napriek 10 rocnemu procesu a vyse 850 milionov, co taky proces na schvalenie liekov trva musia kazdorozne po rokoch pouzivania odvolat hromady liekov, kde sa dokazalo, ze maju privela skodlivych ucinkov a pochybnu uzitocnost. Bezpecnost doplnkov je skor vysledok organizacie vyrobcov, povodne nnfa, ktori maju velky zaujem, aby nikto nevyrabal a nepredaval nic take, co by mohlo mat skodlive ucimnky. V tom pripade totiz FDA zakroci velmi rychle, maju kuklacov, a zatknu, uvaznia a zhabu majetok kazdemu, co by taky produkt vyrabal. Tj nikto nema na nicim takym ziadny zaujem.
Ako to pracuje je nazorne zo statistik, napr v roku 2008 nikto nezomrel na nasledky potravinovych doplnkov, vyse 6000 ludi ale zomrelo na rozne potravinove nakazy a v ten rok si prvykrat oficialne lekari priznali v magazinoch JAMA a LANCET, ze nasledkom predpisovych liekov zomiera 120 az 400 tisic ludi, co dnes ale uz odhaduju na vyse 700 tisic v skutocnosti, cim sa FDA a lekarmi schvalene "bezpecne " lieky prebojovali na "cestne" tretie miesto v sposobovani smrti v USA, hned za cievnymi chorobami a rakovinami.
Takze dufam ti je z tohoto jasne, co je bezpecne a co nie.