Vdaka za uvedeny clanok. Ale napriek vsetkemu co tam autor uvadza, ked beries Candex na prazdny zaludok, tak rozklada celulozu a hemicelulozu, ktore su napriek jeho tvrdeniu zakladne zlozky v bunkovych stenach candidy albicans, tj skodlivej a toxickej kvasnej kultury, nie mnohych beznych kvasnic. Nie su kvasinky ako kvasinky.
Sam autor tam aj nevdojak uviedol priklad svojho priatela, co mal na Candex silnu reakciu, co je dokaz rozbitia bunkovych stien candidy a vyliania sa jej toxickeho obsahu a jejho absorbcie. co vyvola Herxheimerovu reakciu(docasna otrava)
Co mi ale bolo najviac podozrive v diskusii je ze autor(Cotten) odporuca v pripoade candidy albicans sa obratit na svojho lekara, ktory ma na candidozu len patentovane chemicke lieky s hromadou skodlivych vlastnosti.
Takze som musel dospiet k nazoru, ze je to clanok sluziaci farmacii, napriek vsetkym "vedeckym" argumentom.
Ale ked nechces pouzivat candex, nemusis. V podstate aj samotna zmena potravy smerom od cukrov k mikrovlakninam po case musia zmenit crevnu floru smerom k osadeniu probiotikami.
A co sa tyka mnohych fungalnych infekcii v tele, tj takych co maju bunkove steny z polysacharidov, neviem iny ucinny prostriedok na ne, nez nieco co rozklada polysacharidy, tj takyto a podobne enzymy. Lebo v krvi je vzdy cukor ako vyziva pre ne. A vedci uz davno dokazali, ze mnohe problemy s tvorenim krvi su spojene s pritomnostou plesni v kostnej dreni. Dalsi ucinny protiplesnovy a proticandidovy je carvacrol z oreganoveho oleja.
Cakam, ze aj tento nejaky "vedec" napadne cochvila a odporuci zase nejake patentovane chemicke lieky, alebo obratit sa na svojho lekara, co je vlastne to iste na 98%
Naposledy upravil: RNG (2013-05-30 14:39:48)