Zaujímavý príspevok doktorky (! ktorá to uznala) z diskusie http://www.slobodavockovani.sk/diskusia/:
Vážený pane Michale -příjmení neznám, neboť jste ho neuvedl. Ani eventuální titul. Jako lékařka chci reagovat na váš příspěvek. Jistě, medicína je náročná škola, vím o tom svoje a mnozí vypadnou. Jenže právě proto, že je tak náročná, že si medici musí do hlavy nacpat neuvěřitelné množství faktů, nezbývá čas a kapacita pro jejich nezávislé zpracování. Názor, jak tomu rozumět, nafasují přímo s těmi fakty. Dále nezapomeňte, že chtějí udělat zkoušky, tj. musí při nich ze sebe vyplivnout, co se od nich očekává. jakákoli úchylka od oficiální linie je tvrdě trestána - mediky vyhodí, ale týká se to i mladých lékařů v nemocniční praxi. Učím na homeopatické škole a máme pár lékařů, kteří před svými šéfy musí tajit, že studují homeopatii, aby nebyli perzekvováni. To je prosím realita na počátku 21.století, 20 let po sametové revoluci.
Pokud lékař sám od sebe nezačne hledat jiná fakta, nedostanou se k němu. Pediatrické i jiné lékařské časopisy se hemží reklamami na vakcíny. Vedení lékařských časopisů mají spojení s farmaceutickými firmami. To podle mého názoru značně znehodnocuje validitu jakýchkoli článků, které vyznívají ve prospěch očkování nebo léků.
Nevím, z čeho vyplývá váš názor, že maligní onemocnění nemá nic společného s očkováním. V každém případě je zcela nesprávný.
Polio vakcína na lžičku obsahovala mnoho onkogenních virů -přiznal sám výrobce. Tyto viry, původně se necházející pouze u afrických opic, jsou nyní detekovány ve vysokém procentu u některých nádorů ale i u zdravých lidí. My všichni jsme tuto vakcínu dostali a máme v těle časovanou bombu.
Rotavirová vakcína obsahuje prasečí viry způsobující poruchu imunitního systému u prasat. Troufám si, že nikdo odpovědný nemá ani tušení, co to může udělat u miminek, kterým je nabízena. A mohla bych pokračovat dále. Doporučuji vaší pozornosti - umíte-li anglicky - článek na stránkách www.rozalio.cz What comes through the needle. Má asi 20 stran a pojednává o množství různých virových a dalších kontaminací, které byly nezávislými studiemi zjištěny při namátkových kontrolách vakcín. Mnoho z uvedených virů má onkogenní účinky.
Genetika: kdybyste sledoval odborný vývoj, tak by se k vám doneslo něco o epigenetice. Nejnovější názor je takový, že geny musí být zapnuty, aby něco dělaly. Mít gen neznamená dostat nemoc. A to, co zapíná geny, jsou faktory vnějšího prostředí. Máme stejné geny jako naši předkové, přesto ještě před sto lety nebylo tolik rakoviny, alergií, autoimunitních onemocnění ani autismu a poruch pozornosti. Nebylo toho tak moc jen o generaci zpátky. Jak to, že rodiče s určitými geny nebyli nemocní a jejich děti jsou?
Očkování je jedním z faktorů, které z podstaty svého složení a účinku na organismus může u geneticky disponovaného jedince vyvolat i závažné problémy. To je fakt, který je diskutován ve vědecké literatuře - možná v jiné, než kterou čtou běžní lékaři, ale o nic méně hodnotné. Kromě toho u studií je nutné vědět, kdo je financoval. Stále platí: zpívej píseň, koho chleba jíš. Myslíte, že studie financovaná farmaceutickým průmyslem dokáže, že očkování škodí? Nebuďte naivní.
Hrazení léčby při nakažení se nemocí, proti které existuje očkování: souhlasím, ale ať si hradí léčbu kuřáci, obézní lidé, adrenalinoví sportovci apod. Kde chcete udělat čáru? Přes 90% nemocí je způsobeno životním stylem.
Homeopatie: není žádný byznys. Nedávno jedna firma přestala do Čech dodávat jednosložková homeopatika, protože se jí to prostě nevyplatilo. Lék stojí cca 60-200Kč podle balení, pacientovi stačí obvykle max. několik balení a je delší dobu zdráv. Srovnejte to s konvenční medicínou, kde pacient užívá léky v ceně i tisíců korun měsíčně po dlouhou dobu.
V homeopatickém léku se nenachází žádný "duchovní otisk". Existuje bohatý výzkum struktury vody, který potvrzuje účinek homeopatických léků. Existují kontrolované, dvojitě slepé studie potvrzující účinek homeopatikcých léků, z nichž některé byly prováděny s buňkami. Tam nelze předpokládat placebo efekt.
Přesný mechanismus účinku není dosud znám a je to proto, že ho nebude možné najít v rámci stávajícího paradigmatu medicíny. Ale neexistence důkazu neznamená důkaz neexistence.
- vyznačil som tučným písmom časť, ktorá ma zaujíma.."My všichni jsme tuto vakcínu dostali a máme v těle časovanou bombu. " - po akom dlhom čase podľa tvojho názoru môže ešte dôjsť k chorobám spôsobeným očkovaním?
Stretol som sa s rôznymi názormi na to, ale nikde sa nehovorilo o dlhom čase (roky)..skôr dni/týždne a už len výnimočne mesiace.. Ja som totiž dostal cukrovku typu jeden, neviem už presne, myslím, že 2 alebo 4 roky po poslednom očkovaní (vtedy povinné proti TBC myslím), môj prípad poznáš, ak si ešte pamätáš z mailov a z fóra..