Dobry den, lekari-radiologovia samozrejme tvrdia, ze gamagraficke (scintigraficke) vysetrenie je neskodne a ze clovek pri nom dostane iba taku malu davku, aku vraj dostane z obycajneho kozmickeho ziarenia, ak cestuje dlhsiu trasu lietadlom napr. z EU do USA cez Atlantik. Neviem na zaklade akych studii to tvrdia a ci prichadzajuce gama z kozmu je svojou podstatou totozne so ziarenim gama priamo z tela cloveka. Obavam sa, ze to tak nie je. Nuz zda sa, ze niektori lekari su zaroven aj astrofyzici. Podla dostupnych informacii vsak radionuklidy vstreknute do tela a nasledne vyzarujuce gama ziarenie su absorbované organizmom a sposobuju okrem samotneho poskodenia buniek a tkaniv predovšetkym radiolyzu vody, cize hlavnej telesnej tekutiny. Splodiny tejto reakcie mozu byt samotne velmi jedovate alebo su jedovate az po reakcii s niektorymi latkami v organizme. To potom sposobuje jednak poruchy metabolizmu, zmenu pH, zmenu v priepustnosti membran a dalšie zmeny. Okrem toho polcas rozpadu radionuklidov je od niekolkych hodin az do 2 mesiacov (!!!), co nie je v zavislosti na druhu pouziteho radiofaramaka zanedbatelne. Ziarenie ktore prenika z tela von ma vplyv aj na ostatne zive organizmy v jeho okoli, vratane ludi. Znamena to, ze vyhybat sa radsej ludom takto ziariacim je vhodne ? To je zrejme vyznamne hlavne pre deti, ako potencialnych prijemcov, ktore su iste najzranitelnejsie. Sekundarne ziarice - to je uz vlastne reakcia, cize oziarenie a ziarenie dalsich tkaniv ? Da sa porovnavat gama ziarenie priamo dopravene do tela a kozmicke ziarenie prijimane zvonku a hlavne ich intenzita a udajna neskodnost ?