Forma jódu - amonium iodine (Stránka 3 z 5)

RNG, chcem si kúpiť 7% lugol na natieranie, ale viac krát si spomenul, že viacpercentný roztok jódu už môže byť dosť dráždivý na kožu a ja teraz používam až 10% kožný iosol a ani náznak nejakého podráždenia, tak teraz neviem, či mám ten lugol kúpiť alebo nie, lebo je to super cena 16 dolárov za 8 oz. a poštovné na SK 16 dolárov, ale veď prinajhoršom ho môžem rozriediť destilovanou vodou, nie?. Resp. môžem použiť super čistú vodu napr. čo je na injekcie, tá má väčšiu čistotu, než klasická destilovaná, raz to preberali na nejakom fóre o výrobe koloidného striebra:
http://www.altcancer.com/lugols.htm

Mám pocit, že mi ten jód pomáha na štítnu žľazu, cítim zvýšenie telesnej teploty a nárast energie - ale to ho musím dávať na tú kožu v omnoho väčších dávkach ako doporučuješ a aj každý deň a to už jód nepravidelne užívam nejaké dva roky.

Naposledy upravil: bludicka (2011-03-06 10:15:46)

Dávam si teraz každý deň 10% iosol , jedno plné kvapátko, čo vychádza tých ca. 18 kvapiek na kožu (neviem, či dobre počítam ale ca. 145 mg jódu?), vždy po pár hodinách to zmizne, tak neviem, čo je pravda na tej teórii saturácie, či to po nejakej dobe bude trvať dlhšie, kým to zmizne. Nejaké negatívne účinky z toho nepozorujem žiadne - občas mi to zvýši telesnú teplotu, mierny prílev energie, inokedy to neurobí nič. By ma zaujímalo, koľko z toho transdermálneho jódu sa naozaj vstrebe.

Ten jód skúšam vo vyšších dávkach aj kvôli jeho chelačnému efektu, keďže hypotyreózu mám ako následok otravy ťažkými kovmi, alebo ktovie z čoho, či to súvisí aj s tou adrenálnou únavou, možno sa mi v štítnej žľaze uložili nejaké kovy a jód ich pomôže odtiaľ vytlačiť.

A ešte stále beriem ten koncentrovaný výťažok z kelpu - modifilan kvôli  ťažkým kovom, denne okolo 5 gramov.

Možno keď sa aplikuje jódová tinktúra s alkohlom pod pazuchy, tak žeby v kombinácii s potením to nejak dráždilo kožu? Ale ako deodorant to je fajn, bráni množeniu baktérií a tým zápachu. Ten iosol je tuším len voda, neobsahuje ani glycerín, ja si to natieram na predlaktia.

Tak o to väčší dôvod pre mňa si kúpiť ten 7% lugol, tam by to malo byť ok s tou koncentráciou a namiešam si ho s vodkou alebo tou vodou, ak by bol moc dráždivý, čo je lepšie, vodka alebo voda? S vodkou bude rýchlejšie zasychať, nie?

Nemáš nejaké štúdie ako je to presne s tou transdermálnou absorbciou?
Mne sa moc toho nepodarilo nájsť, resp. jeden z odborníkov na jód, napr. ten doktor David Brownstein
http://www.amazon.com/Iodine-need-cant- … amp;sr=1-1

všade doporučuje tabletkový lugol - iodoral alebo lugol vnútorne, aj na tých šialených fórach o jóde, tí fanatici to do seba ládujú vnútorne. A zase iný lekár písal, že užívanie lugolu vnútorne môže spôsobiť zahltenie štítnej žľazy nerozpustným potassium iodide - čo ale zase nehrozí pri transdermálnej aplikácii. Vnútorne ešte tak pri nejakej potravinovej otrave alebo infekcii má zmysel užívať lugol.

Celkom zaujímavé info o transdermálnej aplikácii jódu:
http://healthwyze.org/index.php/ingesting-iodine.html

Čo som čítala tak lugol uprednostňujú preto, lebo obsahuje iodine a iodide a Iosol len iodine. 

A ešte iosol vs. lugol:

" Dr. Donaldson says:

The doctors who developed Iosol in the 1940s were looking for a form of iodine that had fewer allergic reactions compared to potassium iodide. Their claim is that ammonium iodide is more "available" as free iodide ion compared to potassium iodide, in which they claim the potassium and iodide ion bind more tightly together. Some people have been able to tolerate Iosol more easily than Lugol's solution or Iodoral. However, it has been difficult to determine which of these supplements really works better. "

Výborné info o jóde, liečbe a jeho rôznych formách, je tam aj výborná stať o chelácii ťažkých kovov jódom:
http://www.hacres.com/pdf/documents/res … rition.pdf

Čo hovoríš na túto štúdiu o transdermálnej aplikácii jódu:
http://www.optimox.com/pics/Iodine/pdfs/IOD23.pdf

Podľa toho sa z jódu vstrebe tak 12%, potom by malo asi význam ho dávať na tú kožu viac, nie?

A to ako rýchlo sa stratí ten hnedý flak podľa tej štúdie vôbec nedokazuje aká je saturácia organizmu jódom.

A čo ma prekvapilo, uprednostňujú skôr lugol ako alkoholovú tinktúru.

Colloidal iodine evaporates somewhat more quickly than tincture of iodine; Lugol’s solution
is more stable than either of them.

no mne zase napadlo, ze ked mam len 1% lugol (KI je tam 2,5), tak ci by nepomohlo nechat tu vodu odparit a tak sa zvysi koncentracia a nebude nutne aplikovat velke mnozstvo na kozu. slo by to? ak sa totiz jod neodparuje a zostava vo vnutri (hoci kdesi som citala, ze jod ma jedovat vypary), malo by sa to dat. co si o tom myslite? je to hovadina? zrejme lekarne maju zakazane predavat vyssie koncentracie, ked vsade v BA namiesaju len takyto lugol.

RNG, včera som nakvapkala jód na papier, ale chcela som to vyskúšať aj na nejakom hladkom povrchu, tak som nakvapkala aj na obkladačku, oboje - papier aj obkladačku som dala na radiátor, na papieri škvrna zostala, z obkladačky sa jód kompletne vyparil, dnes ráno som dala zase na obkladačku a do dvoch hodín kompletne zmizol.

Toto písali na jednom fóre:

"Iodine is an indicator for starch
It is usually a brownish color, but when it comes in contact with starch it turns black.
If you are putting the iodine on a normal piece of white paper, then the iodine will turn black, because starch is added to paper to make it stiffer."

A píšu to aj na wikipédii:

http://en.wikipedia.org/wiki/Iodine_test

http://www.webexhibits.org/causesofcolor/6AC.html

"The Iodine test is used to test for the presence of starch. Iodine solution — iodine dissolved in an aqueous solution of potassium iodide — reacts with starch producing a purple black color.

This reaction is the result of the formation of polyiodide chains from the reaction of starch and iodine. The amylose, or straight chain portion of starch, forms helices where iodine molecules assemble, forming a dark purple/black color. The amylopectin, or branched portion of starch, forms much shorter helices and iodine molecules are unable to assemble, leading the color to be of an orange/yellow hue. As starch is broken down or hydrolyzed into smaller carbohydrate units, the purple-black color is not produced. Therefore, this test can determine completion of hydrolysis when a color change does not occur.

Iodine solution will also react with glycogen, although the color produced is browner and much less intense."

Tá škvrna na papieri veľmi stmavla, vyzerá ako purpurovo čierna, leb jód zreagoval so škrobom v papieri.

Naposledy upravil: bludicka (2011-03-08 08:11:18)

ja som malu kvapku domacej jodovej tinktury rozotrel na papier a na nerezovu platnu. Z nereze iod sublimoval za par hodin uplne a papier ostal navzdy hnedocierny, aj po mesiaci, nakolko predpokladam, ze jod zreagoval s roznymi bielidlami a inymi chemikaliami v kancelarskom papieri.

ano ... ale v jednej drobnej kvapky tinktury toho jodu vela teda nieje, preto to sublimovalo tak rychlo...
Ale zase verim aj rychlemu naviazaniu elementarneho jodu na nenasytene tuky, aj ked neviem, ake zlozenie tukov, co sa tyka dvojnych väzieb  ma nasa vonkajsia vrstva koze... Kedze je to urcite zmes mono a poly-nenasytenych spolu s nasytnymi, jod sa moze velmi elegantne naviazat... len potom uz podla mna velmi tazko migruje, nakolko ide vlastne o chemicku reakciu a pokial clovek ten tuk nespali, alebo neschudne, ten jod tam moze ostat sakra dlho bez toho, aby sa dostal do krvneho ci lymfatickeho obehu... Preto asi bude vhodnejsie si natierat prave tieto lokality, zily a uzliny v domneni, ze je tam vyssia sanca prieniku a putovania jodovych molekul v obehu .... pokial to zase na tychto miestach, najma lymfe nemoze aj skodit...

Triglyceridy putuju po tele bez problemov, tukove vrstvy v tele su zasobarne mnohych tukorozpustnuch veci, zrejme aj jodovych zasob pre telo, tak sa uvolnuje jod postupne a podla potreby.Jod sa navazuje aj na glykogen a tak putuje po tele, pripadne sa uklada v svaloch alebo peceni.

Viacmenej aby sme to zhrnuli, mozeme sa dohodnut na tom, ze jod treba doplnovat ked chceme mat lepsie zdravie.
A kde presne a ako sa pouziva je zatial viacmenej velmi malo zname, a osobne mna to nijak netrapi.

Cela zalezitost v Japonsku je vyuzitie prilezitosti na potlacenie nuklearnych elektrarni globalnou vladou spoza opony, lebo chcu zvysit za kazdu cenu ceny energie. Preto nedovolia v USA vrtat olej a plyn vo vacsine statov, chcu dat az 200% dan na uhlie, je plno dani na benzin a podobne.
A nuklearne elektrarne su nevyhodne pre energetiku, lebo trvaju dlho postavit(dlho viazane peniaze  bez rychlej navratnosti ako to vyzaduju spekulanti ovladajuci dnes cely svet), stoja malo udrzovat, tj vyrabaju lacnu energiu a energetika chce co najdrahsiu energiou, lebo tym ich obrat a nasledovny zisk rastie. Samozrejme vsetci ostatni na tom stratia, ale to ich nijak nemrzi.
Povodne boli postavene nuklearne elektrarne hlavne ako zdroj plutonia na zbrane a aj modely, ktore boli schvalene boli nie z hladiska maxima a co najlacnejsej energie, ale z hladiska produkcie plutonia. Dnes uz vlady nepotrebuju plutonium,, tak dali kontrolu do ruk energetickemu priemyslu a ten nema zaujem na jadrovych elektrarnach, ale na solarnych, veternych a podobne, ktore vyrabaju elektrinu co najdrahsie, aby sa im zvysil celkovy obrat.
Samozrejme toto sprisahanie proti vsetkym ludom sa dokonale maskuje roznymi  metodami, napr ako tvrdenim, ze nuklearne elektrarne su vlastne bomby, co je uplna loz, mozem vam to ako fyzik zodpovedne prehlasit. A roznymi zelenymi tvrdeniami.
Rozlozenie uranu v tyciach, voda ako moderator a pomocne kadmiove tyce nedopustia ziadny vybuch , nanajvys unik mensieho mnozstva radiacie, s unikom, casti vody z reaktora ochrannymi pretlakovymi ventilami. Pri prehriati sa kadmiove tyce roztopia a zaplavia reaktor, cim sa reakcia kompletne skonci. Takze ziadne vybuchy su nie mozne, prasknutie potrubia rozhodne nemoze vyvolat ten vybuch co sme videli na televizii. Lebo aj na potrubiach su ochranne poistne ventily, ktore nedovolia aby sa potrubie roztrhlo, ale skor postupne uvolnia pary.
Takze tam je zakulisna hra, podobne ako bola  v USA pri  3 Mile Island.
Podstata je presvecit verejnost, ze treba v ramci "bezpecnsti" zlikvidovat vsetky nuklearne elektrarne, dokonca aj tazbu uhlia a prejst na ukrutne drahe solarne a veterne elektrarne.

Porovnavanie Chernobylu s vodnou elektrarnou je spinavy trik, lebo Chernobyl mal palivo (podstatne viac, ako ma vodna elektraren)ulozene v grafitovych blokoch a regulacia teploty vyzadovala premiestnovanie tychto blokov. Ked to zlyhalo a cast sa priehriala az na zapalnu teplotu grafitu, zacal cely obsah horet a vsetok uran a ine produkty nuklearnej reakcia sa dostali kompletne do vzduchu. Mnozstvo materialu, co sa tak dostalo do vzduchu boli stovky ton
Nic take sa v lahkovodnom reaktore nemoze stat, lebo pri prehriati cast vody(moderator) unikne a kadmiove tyce zaplavia reaktor, cim sa reakcia skonci bez prasknutia samotneho reaktorum tj ocelovej reaktorovej nadoby.
Zialbohu, globalna moc spoza opony ovlada cele komunikacie, takze vytvara taky obraz okolo toho, aky sa im momentalne hodi.

Pri 3 mile island nebol nikto nijak  zvlastne oziareny, hoci postup pri likvidacii toho incidentu bol uplne amatersky ,zrejme naschval. A cely vysledok tej "katastrofy" bol unik sekundarnej(neradioaktivnej) vody a male "grgnutie" pri pretlaku primarnej reaktorovej vody cez poistne pretlakove ventily.
Ale rozsirovali reci od "odbornikov" ako ich nazyvali, ze sa to cele roztopi a pojde az do stredu zeme, hahaha.
Ale viedlo to k zmene nazorov publika, namierene dnes proti stavaniu novych nuklearnych elektrarni a zlikvidovasnie vsetkych rozostavanych. Chceli zlikvidovat aj fungujuce, ale tym by vyvolali krizu v energetike, lebo ich nevedeli dostatocne rychlo nahradit inymi a mnohi politici sa obavali reakcie naroda pri prilisne rychlom zvysovani cien energie. No a my ako spotrebitelia sme to vsetko museli zaplatit, predsa mali naklady na stavbu aj likvidaciu a "bolo to robene pre nasu bezpecnost" A ceny po tom uz samozrejme zostali ovela vyssie.....

Tu maju ale ovela lepsiu situaciu na "dokazanie nebezpecia nuklearnych elektrarni", mozno aj s pomocou vybusnin, lebo ta prudka explozia nevyzerala na prasknute potrubie sekundarnej chladiacej vody, ale na vybusniny.

Naposledy upravil: RNG (2011-03-15 17:52:33)

Dobry den, pan RNG, prosim vas, kolko mam kvapiek mam brat z liquidu jodu- mam 6.25% na ml, je v base of glycerine. Pisu 1 kvapku vypit v pohari vody. Staci to? Dakujem.

Naposledy upravil: Analyn (2011-03-15 22:01:49)

1 kvapka je asi 30 mg(glycerin) a ked ma 6.5% jodu, tak je to 2 mg jodu.
Rozni lekari odporucaju od 2 az po 6 mg denne priemernu spotrebu pri dnesnom zamoreni.

V Japonsku nikdy nehovorili "skodlivy jod", len inde na svete.

Neveria sice, ale protijodovu politiku dodrziavali na svojichj pacientoch a nedovolili im brat jodove doplnky a strasili ich, ako si mozu jodom poskodit. Na tinktury maluju smrtky na odstrasenie dosial.

Naposledy upravil: RNG (2011-03-16 23:07:59)

Na stránke http://www.alkalizeforhealth.net/Liodine2.htm
sa hovorí aj o transdermálnom aplikovaní chloridu horečnatého. Viete niekto aj o konkrétnom prípravku?
Túto o tom diskutujú
http://www.zdravi-az.cz/Forum/viewtopic … &t=592

Naposledy upravil: Svetlana (2011-03-17 09:50:28)

Nuz nemyslim , ze mne ako Americanovi treba clanky prekladat z anglictiny do Slovenciny, vsakze.

Ten kvazivedecky clanok sice je zalozeny na pravde okolo odmorovania, ale v tomto pripade sa o ziadne odmorovanie nejedna, lebo ziadne seriozne zamorenie nenastalo.  A ani nemoze s tym typom lahkovodnej nuklearnej elektrarne, ktora nemoze "vybuchnut" len maximalne  vypustit do vzduchu svoj obsah primarnej vody,=moderatora, cim sa jej reakcia vpodstate zastavi-nudzovo.
Je to sice drahy spas, stratit cely blok na dlhy cas oprav alebo kompletnej likvidacie pod "tlakom verejnej mienky", ktory takto vyfabrikuju, ale je to skor snah  energetiky vyrabat a predavat ovela drahsiu energiu. nakoniec nechaju nas zaplatit aj za likvidovane nuklearne stanice, ako to urobili s vyse 80 rozostavanymi v USA
To je vsetko len bublina na to, aby sa energetike financne nevyhodne nuklearne reaktory "pod natlakom mienky verejnosti" podarilo zavriet a nahradit ovela drahsimi formami vyroby energie, co im donesie ovela vacsi obrat a s tym aj zisky. Hlavne veterne elektrarne, ktoere vyrabaju energiu vyse 10 krat tak drahu ako nuklearne a uholne(2x) plynove a naftove(2.5 az 4 x) su ich hlavny ciel.

Naposledy upravil: RNG (2011-03-17 14:53:12)

Mne to vyslo OK v originali. Pes sa vyzna do tych pocitacov dnes, ked je vlastne cely svet prepleteny sukromne vlastnenymi  sietami a ani samotne pocitacove programy nie su vobec spolahlive.

KJ mozes brat aj v obycajnej vode, denna davka je asi 6 mg A mozes to kludne pit, na to netreba transdermalnu dodavku.

Na kazdy jod v USA kreslia smrtky, aby nas odstrasili od pouzivania. To je tlak FDA a farmaceutickeho priemyslu proti jodu.
Ziadne radioaktivne materialy nie su na predaj, to je proti vsetkym zakonom.

Radioaktivny jod(jod 131) sa pripravuje na specialne testy v nuklearnych laboratoriach tak, ze daju jod do reaktora a bombarduju ho neutronami. Taky jod sa specialne prepravuje v olovennych skrinkach  a okamzite pouziva, lebo jeho polcas rozpadu je velmi kratky, len 8 dni. takze za 80 dni je z neho len  jedna tisicina radioaktivity, za 160 dni menej, nez jedna miliontina=nic.

V literature sa v boji proti jodu nestitia rozsirovat akekolvek lzi. Nevidim ziadny dovod proti kupovaniu jodu kdekolvek, ked nie je zamoreny tj USP kvalita(alebo podobne farmaceuticke cistoty inde na svete).

Nie je to slabota, je to vyse polovica koncentracie beznych tinktur tak pouzivaj o 50% viacej kvapiek a mas to v poriadku. Naviac je mensia pravdepodobnodst podrazdenia koze.

Napis aj kde, aby som tam mohol aj inych poslat.A za ake mnozstvo.

Vyborne

Jedna kvapka moze mat od 35 do 65 mg  Alkoholove su mensie, vodne tazsie.
Si si isty ze je tam 6.5% jodu a nie naopak?Normalna tinktura ma obvykle menej jodu a viac KJ
Najdolezitejsi je tam volny  jod,lebo ten sa podkozou okamzite naviaze a zostava v tele dlho. KJ ma pomerne kratky zivot v tele ako mala molekula, vodorozpustna a neutralna
Kolko je tam vody ci alkoholu, to nehra rolu, oboje sa odparia.

3 kvapky su 100 mg, z toho je podla tych cisel 2.5 mg KJ a 6,5 mg jodu, zrejme to je asi vrchna hladina, co by som ja na den odporucil. Japonci maju na den 13.6 mg vo forme najma KJ z morskych rastlin.
Takze povedzme 10 kvapiek(mozes si to rozriedit vodkou na polovicu vodkou aby to menej drazdilo kozu)si daj raz tyzdenne pod pazuchu, tj flak asi ako dlan.
Ja si to nanasam takou vatickov na tycke(Q-tip, na cistenie usi) a nepocitam kvapky, len si urobim flak ako dlan pod oboma pazuchami, potom az 3 dni nepotrebujem ziadny deodorant(nie ze by som ich pouzival), lebo jod potlaci vsetky mikroby co rozkladaju pot.
Inac lekari (tj moji, na ktorych pocuvam) odporucaju minimalne 2 mg ale az tak vysoko ako japonska spotreba priemernavyse 12 mg denne, v priemere.

Naposledy upravil: RNG (2011-03-30 20:12:19)